यदि वॉल स्ट्रीट की ओर से खाता नीति पर दबाव जाना-पहचाना लगता है, तो ऐसा होना चाहिए। स्ट्रीमिंग सेवाएं अक्सर अपने तेजी के दौर में अकाउंट शेयरिंग को लेकर आंखें मूंद लेती हैं, लेकिन जब दर्शक आकर्षित हो जाते हैं तो वे नरम पड़ जाती हैं। नेटफ्लिक्स ने मई 2023 में अपनी स्वयं की प्रवर्तन नीतियों को लॉन्च करने से पहले मार्च 2017 में ट्वीट किया था कि “प्यार एक पासवर्ड साझा कर रहा है”। उस वर्ष बाद में, नेटफ्लिक्स ने कीमतें 17 प्रतिशत तक बढ़ा दीं, और अप्रैल 2024 में, कंपनी ने 9.3 मिलियन अतिरिक्त सदस्यता और 5 प्रतिशत की वृद्धि के साथ पॉलिसी का भुगतान देखा। नेटफ्लिक्स इस अभ्यास में अकेला नहीं है, क्योंकि मैक्स (अब एचबीओ फिर से) और डिज़नी+/हुलु जैसे प्रतिस्पर्धियों ने अंततः अपनी स्वयं की नीति प्रवर्तन का पालन किया।
गोल्डमैन की रिपोर्ट का तर्क है कि जबकि पारिवारिक योजनाएँ ग्राहकों को प्लेटफ़ॉर्म पर आकर्षित करने के लिए बहुत अच्छी हैं, “इन योजनाओं का प्रति-उपयोगकर्ता राजस्व सृजन व्यक्तिगत योजना मूल्य निर्धारण से काफी पीछे है। हमारे विचार में, ये योजनाएँ उपभोक्ताओं को मानक व्यक्तिगत स्तर की तुलना में अधिक मूल्य प्रस्ताव प्रदान करती हैं, जो हमारा मानना है कि डीएसपी को पारिवारिक प्रोग्रामिंग मांग को सीमित किए बिना उच्च मूल्य वृद्धि के माध्यम से अधिक मूल्य निकालने का अवसर देता है।” संक्षेप में, विश्लेषकों को भरोसा है कि Spotify जैसी संगीत स्ट्रीमिंग सेवाएं सख्त खाता नीतियों को लागू कर सकती हैं, कीमतें बढ़ा सकती हैं और फिर भी अधिक पैसा कमा सकती हैं।
इसलिए यदि आप अपनी पसंदीदा प्लेलिस्ट को किसी साझा खाते पर अपलोड करने जाते हैं, तो आपको जल्द ही एक चेतावनी मिल सकती है कि यह आपके योजना प्रबंधक से संपर्क करने का समय है। यदि सात दिनों के भीतर ऐसा करना शारीरिक रूप से असंभव है, तो आपको एक वैकल्पिक स्ट्रीमिंग सेवा की तलाश करनी होगी या जब तक आपको वह पुराना आईपॉड नहीं मिल जाता, तब तक दराजों में खुदाई शुरू करनी होगी।
